Примечание редактора: в понедельник, 16 января, Джереми Кларксон опубликовал утверждение извиняясь за свои комментарии о Меган Маркл. В посте в Instagram он написал, что написал Меган и Прайсу Гарри по электронной почте в день Рождества, сказав, что его язык был «позорным» и что он «глубоко сожалеет».
Нормально ли ненавидеть кого-то, кого вы никогда не встречали на «клеточном уровне»? Потому что именно так я сейчас отношусь к Джереми Кларксону. Хотя это и само собой разумеется, я не страдаю бессонными ночами, «скрежещу зубами и мечтая о том дне, когда [he] его заставляют шествовать голым по улицам каждого города Британии», в то время как люди бросают в него «комки экскрементов». Потому что все это звучит немного экстремально, не так ли?
Однако, когда дело доходит до Меган Маркл, любое разумное ожидание умеренности теряется. И в своей последней колонке для Солнце, Кларксон прекрасно демонстрирует полнейший бред и безудержное женоненавистничество, подпитывающие большую часть критики Маркл со стороны британских СМИ. После беззастенчивого описания своих фантазий о публичном позоре и сексуальном унижении Маркл Кларксон утверждает, что самое худшее в герцогине — это то, что молодые девушки думают, что она «довольно крутая».
Через несколько недель после выхода Netflix Гарри и Меган – откровенный документальный сериал, посвященный уходу принца Гарри и Меган Маркл из британской королевской семьи – Маркл несправедливо приняла на себя основную тяжесть негативной реакции. Однако безрассудная тирада Кларксон, столь ядовитая в своей честности, по-видимому, зашла слишком далеко и была осуждена ведущими политическими деятелями и активистами за права женщин, в том числе Доктор Шарлотта Праудман, Садик Хани Марша де Кордова, член парламента.
Солнце еще не выступил публично и не извинился за зловещие комментарии Кларксона о Маркл. И нет никакой причины, по которой они бы это сделали (кроме попытки повлиять на общественное мнение или вызвать больше споров). Хотя Кларксон без извинений изложил фантазию о совершении насилия в отношении опознаваемой женщины на глазах у общественности, практически нет никаких юридических средств, чтобы привлечь его к ответственности: женоненавистничество не является преступлением на почве ненависти.
В феврале этого года Палата общин проголосовала против того, чтобы признать женоненавистничество преступлением на почве ненависти, сделав вопиющие акты женоненавистничества «невидимыми в текущих юридических и полицейских ответных действиях» (согласно «Обществу Фосетта»).
Затем премьер-министр Борис Джонсон отверг призывы классифицировать женоненавистничество как преступление на почве ненависти, заявив (через Новости BBC), «Честно говоря, если вы просто расширите масштаб того, о чем вы просите полицию, вы только усугубите проблему».
В обществе, где женщины чувствуют себя все более небезопасно — после убийств Сары Эверард, Сабины Нессы и Зары Алины — ответ экс-премьер-министра показался грубым пренебрежением к мерам, которые явно необходимы для защиты женщин от мужского насилия.
Член парламента Стелла Кризи является одним из самых ярых сторонников признания женоненавистничества преступлением на почве ненависти. Когда ее попросили прокомментировать, она сказала ГЛАМУР«Если бы комментарии Кларксона касались расы или сексуальности, мы бы справедливо расценили это как подстрекательство к насилию в отношении этих групп и создание среды, в которой жестокое обращение и домогательства стали нормой.
